• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13878046001
    博白县律师

    内部不同身份得主体勾结共同挪用公款案件得定性 博白县律师交通事故

    当前位置 : 首页 > 交通事故

    内部不同身份得主体勾结共同挪用公款案件得定性 博白县律师交通事故

    * 来源 : * 作者 :
    关键词: 博白县律师内部差别身份的主体勾通配合挪用公款案件的定性

    2013-06-28 : :0

    :这里详细指单元内部国家事情职员与公司企业职员配合勾通实行挪用公款的情形。最高人民法院2000年7月8日的《关于审理贪污、职务侵占案件怎样认定配合犯罪几个问题的诠释》第三条划定: 公司、企业或者其他单元中,不具有国家事情职员身份的人与国家事情职员勾通,划分使用各自的职务便利,配合将本单元财物非法占为已有的,根据主犯的犯罪性子治罪。 然而,若是差别身份主体都是主犯对怎样适用就难以选择。因此,对单元内部差别身份主体勾通配合挪用公款的案件,不应接纳上述诠释中按主犯的性子治罪的看法。对此,有看法以为: 国家事情职员和本单元不具有国家事情职员身份的其他职工配合使用各自职务上的便利,挪用公款归小我私家使用,对国家事情职员以治罪,对其他职工以挪用资金治罪,划分处罚。 其所持的划分治罪的看法能够准确反映出差别身份主体在配合挪用犯中各自行为的性子、特点及社会危害水平,因而是比力科学的。另外,对于差别身份主体只使用其中一方的职务之便的情形则应当凭据实验行为的性子而定。若是是使用了国家事情职员的职务之便,则组成挪用公款罪的配合犯罪;若是是使用了公司、企业职员的职务之便,则以的配合犯罪论处。

     

    本网相关案例:

    相关法例:

    量刑尺度:  

    立案尺度: 

    司法诠释: